sábado, 28 de mayo de 2016

¡Los perros y los chicos no mienten!







Tomi es un perro que se enfurece cuando se le menciona al presidente Mauricio Macri y sus principales medidas de gobierno.

"¿Para vos Macri es el mejor presidente?", le pregunta su dueño a Tomi, que ante cada pregunta relacionada a las políticas del nuevo Gobierno se enoja más y más y gruñe con mayor intensidad.

¡Los perros y los chicos no mienten!












sábado, 20 de junio de 2015

La Vida Secreta de tus Mascotas







Se trata de una película de comedia desarrollada por el estudio responsable de “Mi villano favorito” y que cuenta la vida de nuestras mascotas y lo que hacen cuando no nos encontramos en casa.

En el avance precisamente podemos ver cómo luego de que sus dueños salen de casa, las mascotas tienen diversas y divertidas costumbres como hurgar en el refrigerador, jugar con el sofá, los utensilios de la cocina o disfrutar de buena música.

'La vida secreta de tus mascotas' es dirigida por Chris Renaud, quien estuvo detrás de las dos partes de 'Mi villano favorito'.











miércoles, 28 de enero de 2015

NO ES BUENO ENGAÑAR A LOS AMIGOS




El muchacho simuló ahogarse mientras nadaba, y su perro reaccionó de forma conmovedora. Quiso poner a prueba a su mascota, se sumergió completamente en el agua, y el perro fiel acudió sin dudarlo a su rescate. Mirá el video...



Обманывать друзей нехорошо
NO ES BUENO ENGAÑAR A LOS AMIGOS












viernes, 12 de septiembre de 2014

HIPERTÉRRITO MACRI








Ni el pis de mil pichichos harían mella en la cara de piedra del neoliberal intendente porteño. El futuro candidato presidencial del PRO, sabe que cuenta con blindaje mediático a prueba de bombas atómicas, y nada lo perturba en su loca carrera de poder y dinero. El niño rico hijo de poderoso empresario italiano está siempre sonriente mientras hace negocios junto a sus amigos millonarios con la obra pública porteña, y consigue favores de legisladores opositores.

Por eso ni los amparos, ni la Defensoría, ni las denuncias, ni las movilizaciones alcanzan... aunque hay algo que se está haciendo paso a paso...

LEA:










lunes, 11 de agosto de 2014

EL GOBIERNO PRO Y LA CACA







Una ONG ambiental denuncia que el Gobierno de la Ciudad le robó un proyecto y lo aplica de manera antiecológica. Se trata de una iniciativa para evitar la acumulación de deposiciones caninas en parques y veredas de la Ciudad, por la cual la Asociación de Remediadores Ambientales de la República Argentina (AMBAR) firmó un convenio con el gobierno porteño en 2010.

La ONG llamada Asociación de Remediadores Ambientales de la República Argentina (AMBAR), luego de meses y reuniones en las que intentó que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires rectificara su decisión, acercó a Tiempo Argentino una fundamentada denuncia que incluye el plagio a unos de sus proyectos, la violación de actas acuerdo suscriptas con la Asociación, y la digitación en el otorgamiento de una licitacion pública por hasta 11 millones de pesos.

AMBAR denunció que el gobierno porteño no sólo le plagió una iniciativa para evitar la acumulación de deposiciones caninas en los parques y veredas de la Ciudad, sino que modificó el proyecto original volviéndolo perjudicial para el medio ambiente.

Según publica Tiempo Argentino, la Asociación de Remediadores Ambientales de la República Argentina (Ambar) suscribió en 2010 el acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental (APRA) que depende del Ministerio de Espacio Público.

En virtud de este convenio, Apra “aprueba y adhiere al programa de colaboración y asistencia técnica-financiera presentado por Ambar, cuyo objetivo resulta la recolección selectiva, desinfección y desbacterización de las deposiciones caninas localizadas en la vía pública”.

La misma resolución creó una “comisión mixta” compuesta por representantes de cada una de las partes encargada de la aplicación del plan Sincacan y en 2011 se dio comienzo a su aplicación en forma piloto en la comuna 14.

El proyecto buscaba implementar un sistema de reparto gratuito de bolsas con forma de guante y degradables (hechas con un material a base de almidón de trigos y otros cereales) para que los vecinos pudieran recoger las heces de sus mascotas y colocarlas en depósitos, garantizando su posterior degradación en condiciones adecuadas.

Pero a fines de ese año 2011, mediante el decreto 660/11, el Ejecutivo porteño resolvió la creación de la Unidad de Proyectos Especiales de Construcción Ciudadana y Cambio Cultural que, dependiente de la Jefatura de Ministros de la Ciudad, remplazaría a la Agencia en la aplicación del Programa ahora denominado “Tenencia responsable de mascotas”.

Siempre según Tiempo Argentino, el organismo es el ejecutor de una licitación publicada el 7 de abril de este año 2014 en el boletín oficial de la Ciudad mediante la cual se destinan 1,4 millones de pesos en la compra de 115.000 rollos de bolsas caninas para el período de un mes, para ser utilizadas en el marco de un plan que está claramente inspirado en la propuesta original de la ONG.

La licitación se otorgó apenas 48 horas después, pero las bolsas adquiridas a la empresa que ganó la licitación son de material plástico y, por lo tanto, no degradable.

Federico Boz, coordinador de proyectos de AMBAR, explicó a Tiempo Argentino que “más allá del plagio y la preocupación que tenemos por el agravamiento de la amenaza ambiental producido por un plan cuyo propósito sería el contrario, estamos preocupados por aclarar que el plan que están implementando, si bien está claramente inspirado en el nuestro, en su aplicación, no tiene nada que ver”.

“No queremos que, ante futuras denuncias que pudiera recibir el gobierno por esta atrocidad, encima pretendan involucrarnos invocando las presentaciones que hicimos y las actas compromiso que suscribimos”, agregó.









AMBAR  denunció un grave impacto ambiental por la distorsión del proyecto inicialmente presentado por ellos a las autoridades de la ciudad.

En 2007, AMBAR suscribió un convenio marco de colaboración con el Ministerio de Espacio Público de la Ciudad, con el objetivo de impulsar proyectos de cuidado del medio ambiente en la Ciudad.

El 5 de agosto de 2010 se suscribió un acta complementaria con la creada Agencia de Protección Ambiental (APRA) dependiente de dicho ministerio, mediante la cual "la Agencia aprueba y adhiere al programa de colaboración y asistencia técnica-financiera presentado por AMBAR, cuyo objetivo resulta la recolección selectiva, desinfección y desbacterización de las deposiciones caninas localizadas en la vía pública de la CABA". La misma resolución creó una "comisión mixta" compuesta por representantes de cada una de las partes encargada de la aplicación del plan SINCACAN.

Hacia los primeros meses de 2011 se dio comienzo a la aplicación del proyecto en forma piloto en la comuna 14, según lo establecido en el expediente del GCBA 263967/11 de fecha 28 de febrero de ese año. El proyecto buscaba implementar un sistema de reparto gratuito de bolsas con forma de guante y degradables (hechas con un material a base de almidón de trigos y otros cereales) para que los vecinos pudieran recoger las heces de sus mascotas y colocarlas en depósitos a tal fin evitando el impacto ambiental y urbanístico de las deposiciones en la vía pública pero, fundamentalmente, garantizando su posterior degradación en condiciones adecuadas. Es que, hasta ese momento, la Ley 154 de la CABA, inspirada en los parámetros ambientales establecidos en organismos internacionales, incluía las heces caninas como parte de los denominados "deshechos peligrosos", debido a la posibilidad de ser portadoras de parásitos y otras enfermedades, algunas de las cuales, incluso, podrían producir dolencias como cegueras y hasta la muerte.

Por ese motivo, la biodegradabilidad de las bolsas contenedoras es la única garantía de que las mismas sean reabsorbidas por el medio ambiente disminuyendo su impacto ambiental. El uso de bolsas plásticas, por el contrario, sería un factor de retraso del proceso y, por lo tanto, de agravamiento del daño ambiental que la materia fecal canina pudiera producir.

El proyecto de AMBAR, aplicado efectivamente en forma piloto en la comuna 14 de la Ciudad durante tres o cuatro meses, se desenvolvió sin costo alguno para el GCBA y, según lo pautado en el plan, el financiamiento para su ampliación a toda la Ciudad surgiría de convenios establecidos con auspiciantes de productos de alimentación canina y veterinarios, sin costo alguno para la Ciudad.

 Curiosamente, a fines de ese año 2011, mediante el decreto 660/11, el Ejecutivo porteño resolvió la creación de la Unidad de Proyectos Especiales de Construcción Ciudadana y Cambio Cultural, dependiente de la Jefatura de Ministros de la Ciudad. Ese organismo remplazaría a la Agencia que suscribiera el convenio con AMBAR en la aplicación del Programa ahora denominado "Tenencia responsable de mascotas". El organismo es el ejecutor de una licitación publicada el 7 de abril de este año 2014 en el boletín oficial de la Ciudad (pág. 17) mediante la cual se destinan 1,4 millones de pesos en la compra de 115 mil rollos de bolsas caninas para el período de un mes. El plan está claramente inspirado en la propuesta original de la ONG.

La licitación se otorgó apenas 48 hs después y, por los alcances del plan, y según proyecciones de AMBAR, implicaría como mínimo un erogación total de 11 millones de pesos anuales sobre el presupuesto porteño. Sin embargo, las bolsas adquiridas a la empresa que ganó la licitación son de material plástico y, por lo tanto, no degradable. En estos términos, la ejecución del plan sería violatorio de la Ley 154 de la Ciudad. Esto sería así si el 25 de octubre de 2013 la Agencia de Protección Ambiental no hubiera publicado la escueta Resolución nº382/Apra/13 que en su único artículo establece: "Defínase que las heces originadas por animales domésticos de compañía en espacio público quedan fuera de los alcances de la Ley N° 154 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

Una resolución claramente orientada a la consecución del plagio y posterior distorsión del proyecto presentado por AMBAR en favor de la viabilidad de una licitación otorgada con sólo dos días de plazo. Federico Boz, coordinador de proyectos de AMBAR, quien acercó la denuncia y los documentos probatorios, explicó a Tiempo Argentino que "más allá del plagio y la preocupación que tenemos por el agravamiento de la amenaza ambiental producido por un plan cuyo propósito sería el contrario, estamos preocupados por aclarar que el plan que están implementando, si bien está claramente inspirado en el nuestro, en su aplicación, no tiene nada que ver. No queremos que, ante futuras denuncias que pudiera recibir el gobierno por esta atrocidad, encima pretendan involucrarnos invocando las presentaciones que hicimos y las actas compromiso que suscribimos."

Por ese motivo, dijo, "vamos a hacer una presentación esta semana tanto en la nueva Unidad que crearon como en el APRA, que es el organismo con el que nosotros suscribimos los acuerdos en su momento, queremos dejar en claro que no tenemos nada que ver con esto". Más adelante, dijo, "veremos si actuamos o no en la justicia denunciando el plagio".



sábado, 2 de agosto de 2014

FALSA ALARMA: ERA UN PELUCHE






Vista de un peluche entre los escombros de una vivienda que fue destruida durante un ataque aéreo del ejército de Israel en la ciudad de Gaza. (EFE)





Israel destruye un barrio, en una hora, en Gaza
اسرائيل تدمر حي خلال ساعه في غزة






ESTADOS UNIDOS CÓMPLICE DEL GENOCIDIO






ESCUELA ASESINADA EN 2014







EN 2009, UNA ESCUELA TAMBIÉN FUE BOMBARDEADA POR iSRAEL...





jueves, 31 de julio de 2014

VIDA DE MIERDA








SI NO HACEN NADA POR LOS HUMANOS ¿POR QUÉ HABRÍAN DE APIADARSE CON LAS MASCOTAS?

Villa Inflamable, Avellaneda, provincia de Buenos Aires, Argentina.

Casi 1.600 familias viven dramáticamente sus días en Villa Inflamable, y siguen esperando su relocalización, sin ningún tipo de información o participación, a pesar de que así lo ordenó el juez a cargo de la causa en noviembre de 2013. Mientras tanto, las condiciones en las que viven los habitantes de Villa Inflamable son de completo abandono, que los sigue exponiendo a graves riesgos en su salud.

Pero no son los únicos. En toda la cuenca del Riachuelo, más de 5.000.000 de humanos + perros + gatos viven en condiciones dramáticas, a pesar del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (“Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros ) y los posteriores hechos de corrupción del juez a cargo Luís Armella quien debió ser separado de sus funciones (CSJ: Apartan al juez...) en el año 2012.

Inexplicablemente, el corrupto juez Armella sigue siendo juez y cobra su sueldo, como el corrupto cura Julio César Grassi sigue siendo cura.



Hagamos memoria. En 2004 la problemática de la cuenca fue llevada a instancias judiciales por un grupo de vecinos que presentaron una demanda en reclamo de la recomposición del ambiente y la creación de un fondo para financiar el saneamiento.


Allí se responsabilizaba por daños y perjuicios al Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a 44 empresas. Posteriormente, se amplió la demanda hacia los 14 municipios de la Provincia de Buenos Aires por los que se extiende la Cuenca Matanza Riachuelo.

El 8 de julio de 2008, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo histórico donde se determinó quiénes son los responsables de llevar adelante las acciones y las obras de saneamiento, el plazo en que deben ser ejecutadas, dejando abierta la posibilidad de imponer multas para el caso de incumplimiento. Por otra parte, el Máximo Tribunal encomendó al Defensor del Pueblo de la Nación y a las ONG la conformación de un Cuerpo Colegiado para el control del Plan de Saneamiento.

Luego de tantos años, los humanos + perros + gatos siguen viviendo en condiciones inhumanas, inperrunas e ingatunas.



Las máximas cabezas de la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (Acumar) conocen las fotos de la desidia que los mancha como el agua aceitosa y maloliente del Riachuelo, junto a funcionarios y tecnócratas variopintos con suculentos sueldos y muy pocas ideas comunitarias.

Y a lo mejor piensen que los pobres no hacen otra cosa que tener muchos hijos y perros y gatos...





domingo, 27 de julio de 2014

HIJAS E HIJOS O PERROS Y GATOS

















El papa Francisco criticó a los matrimonios que prefieren no tener hijos, a los cuales la “cultura del bienestar” que se ha propagado en los últimos 10 años los ha convencido que es mejor tener gatos y perros.

Durante una misa privada matutina, la cual presidió en la capilla de la residencia vaticana de Santa Marta, y en la cual participaron unas 15 parejas con 25, 50 y hasta 60 años de casados, Francisco se refirió a la tendencia de muchas parejas a evitar a los hijos.

“¡Es mejor no tener hijos! ¡Es mejor! Así tú puedes ir de vacaciones a conocer el mundo, puedes tener una casa en el campo, tú estás tranquilo... Pero quizá sea mejor, más cómodo, tener un perrito, dos gatos, y el amor va a los dos gatos y al perrito”, dijo Francisco.

“¿Es verdad o no esto? ¿Lo vieron ustedes? Y al final este matrimonio llega a la vejez en la soledad, con la amargura de la mala soledad. No es fecundo, no hace lo que Jesús hace con su Iglesia: la hace fecunda”, agregó en el sermón, pronunciado en italiano.

Durante el mismo reflexionó sobre los tres pilares que, desde el punto de vista de la fe, deben sostener el amor de los esposos: la fidelidad, la perseverancia y la fecundidad.

Estableció que la perseverancia en el amor debe darse en los momentos bellos y en los momentos difíciles, cuando hay problemas con los hijos o problemas económicos.